EuroISME Jahreskonferenz 2026: Ethical Challenges to Civil Military Relations in Europe

Offizielle Ankündigung

Ort: Kongresszentrum der Königlich-Niederländischen Marine in Amsterdam
Date: 11-13 Mai 2026 

Die Anmeldefrist ist abgelaufen.

Download Info Package

Konferenz-Programm

Das provisorische Programm kann hier (PDF) heruntergeladen werden. Änderungen sind möglich.

Ethische Herausfordeerungen für die zivil-militärischen Beziehungen in Europa

Die europäische Sicherheit steht vor vielfältigen Herausforderungen. Dazu gehören politische, technologische, wirtschaftliche und ökologische Sicherheitsbedrohungen sowie die Gefahr bewaffneter oder hybrider Konflikte. Ein Beispiel:

• Als Reaktion auf terroristische Bedrohungen patrouillieren bewaffnete Militärangehörige heute in vielen Ländern häufig in städtischen Gebieten. Noch vor wenigen Jahrzehnten wäre dieses Phänomen höchst ungewöhnlich gewesen.
• Mit der russischen Invasion in der Ukraine gingen vermehrte Cyber- und Sabotageangriffe einher, die zu einer grundlegenden Veränderung des Sicherheitsbewusstseins in Europa führten.
• Eine erhebliche Zunahme von Informationskriegführung, Fake News und einer groß angelegten Manipulation der öffentlichen Meinung zugunsten von Unruhen, undemokratischen Bewegungen und rechtem Nationalismus.
• In vielen Ländern haben die Streitkräfte eine verfassungsmäßige Rolle bei der Unterstützung von Notfallmaßnahmen bei Naturkatastrophen. Angesichts des sich verschärfenden globalen Klimawandels könnte diese Fähigkeit an Bedeutung gewinnen, jedoch möglicherweise mit anderen Anforderungen an ihre Rolle bei der Unterstützung der Widerstandsfähigkeit von Gesellschaft und Staat in Konflikt geraten.

Viele europäische Staaten erkennen diese Punkte an und versuchen, die menschliche und nationale Sicherheit in Europa mit einem ganzheitlichen Ansatz zu schützen. Dies wird jedoch nicht nur die Beziehungen zwischen Regierung, Militär und Zivilgesellschaft auf eine harte Probe stellen, sondern auch die ethischen Grundsätze, die ihren jeweiligen Rollen beim Schutz von Frieden und Sicherheit im weitesten Sinne zugrunde liegen, mit oder ohne Einsatz von Gewalt. Dies wiederum erfordert, dass Regierungen und Streitkräfte über die ethischen Grundsätze beraten, die ihre Entscheidungen und Maßnahmen in Bezug auf umfassendere Sicherheits- und Verteidigungsfragen leiten sollten, ohne dabei die Werte zu untergraben, die sie eigentlich schützen wollen.

Es gibt bereits Debatten über so kontroverse Themen wie die Wiedereinführung oder Ausweitung der Wehrpflicht/des Wehrdienstes, Waffenverkäufe und -beschaffungen sowie die rasante Entwicklung militärischer Technologien wie autonomer Waffen und auch die Rolle, die zivile Universitäten bei der Verknüpfung ihrer Aktivitäten mit der nationalen und europäischen Verteidigung spielen sollten. Diese (und andere) Debatten spiegeln die große Verunsicherung wider, die viele Europäer empfinden. Der von der Europäischen Kommission im Frühjahr 2025 vorgestellte Plan „ReArm Europe/ Readiness 2030” spiegelt diese Umwälzungen ebenfalls wider. Allerdings kommen die Begriffe „Ethik” oder „Militärethik” in diesem Plan kein einziges Mal vor; dasselbe gilt für die kürzlich veröffentlichte UK Strategic Defence Review .

Traditionell getrennte politische, militärische und gesellschaftliche Ethikfragen lassen sich immer weniger voneinander trennen, wenn die erklärten normativen Grundlagen Europas und die darauf aufbauenden Sicherheitsgemeinschaften (NATO, EU und ihre weiteren Partnerschaften) von innen und außen in Frage gestellt oder sogar bedroht werden.

Darüber hinaus bedeutet die Komplexität der aktuellen Bedrohungen für die europäische Sicherheit, dass der Rückgriff auf eine militärische Lösung diskutiert werden sollte. Und nicht zuletzt überschneiden sich die Rollen der militärischen und zivilen Behörden sowie zwischen Regierung und Zivilgesellschaft nicht nur auf neue Weise, sondern werden wahrscheinlich auch mit konkurrierenden Anforderungen konfrontiert sein, die einige der etablierten Vereinbarungen zur zivil-militärischen Zusammenarbeit in Krisen durcheinanderbringen.
Das vorgeschlagene Konferenzthema lädt die Teilnehmerinnen und Teilnehmer daher ein, kritisch zu untersuchen, inwieweit Modelle der zivil-militärischen Beziehungen (CMR) und ihre Verbindungen zur Ethik von Krieg und Frieden sowohl Wissenschaftlern als auch Praktikern dabei helfen können, differenzierte, kritisch reflektierte und wirksame Antworten auf diese komplexen Fragen zu entwickeln.

Die Beiträge können sich kritisch mit den folgenden Themen auseinandersetzen und Lösungen dafür entwickeln:

• Ein systematisches Verständnis des historischen Kontexts, der verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen und der ethischen Grundsätze, die die Beziehungen zwischen Regierung, Militär und Zivilgesellschaft leiten. Dies könnte geschehen unter Bezugnahme auf
  • die Notwendigkeit, eine wirklich europäische CMR-Theorie zu entwickeln;
  • die Grundsätze, die den Beziehungen zwischen Regierungen und Militär sowie zwischen Militär und Gesellschaft in Europa zugrunde liegen sollten;
  • die Umsetzung des daraus resultierenden differenzierten Verständnisses in die militärische Berufsausbildung (PME) und CMR sowie in die Ethik von Krieg und Frieden;
  • die Debatten über ethische Rahmenbedingungen zu informieren, die die Rechte und Pflichten der Bürger gegenüber dem Gemeinwesen (auf allen Ebenen, von der lokalen Gemeinschaft bis zum Staat) begrenzen.
• Behebung der Forschungslücken zum Einfluss von Technologien wie KI auf CMR, z. B. Entscheidungsfindung im Verteidigungsmanagement und bei der Beschaffung von Waffen
  • Kritische Reflexion über den relativen Mangel an Forschung im europäischen Kontext;
  • Hier können die Perspektiven von Praktikern wertvolle Erkenntnisse und Inspiration für konzeptionelles Denken liefern.
  • Wie könnte eine solche Reflexion in die PME einbezogen werden?
• Das Potenzial für demokratische Erneuerung bei der Entwicklung von Ansätzen für aktuelle Sicherheitsherausforderungen durch ziviles Engagement von unten und organisierte Dienste von oben
  • Wer kann, könnte oder sollte wo und warum dienen? 
  • Die Risiken, dass kleine und zunehmend professionalisierte Streitkräfte sich von der breiteren Zivilgesellschaft abkoppeln. Sind Wehrpflicht, Reservedienst oder eine „Bürgerarmee” die beste Lösung? Braucht Europa „Bürger in Uniform” (wie es bei den Deutschen und Niederländern der Fall ist) oder ein Militär, das etwas Abstand zur Zivilgesellschaft hat (wie es bei den Franzosen der Fall ist)?
  • Welche Rolle könnte die extreme Rechte in diesen Prozessen spielen? Sie ist in vielen europäischen Ländern ein relevanter, antidemokratischer politischer Akteur. Es gibt sowohl offizielle als auch geheime internationale Verbindungen. Ihre Sichtweise auf die Rolle und das Ethos der Streitkräfte ist nicht unbedingt mit der derzeit in den liberalen Demokratien Europas und Kanadas vorherrschenden Sichtweise vereinbar.
• Befassung mit den CMR-Auswirkungen des Plans „ReArm Europe/Readiness 2030” der Europäischen Kommission
  • Was bedeutet dies für die ethische Ausbildung europäischer Offiziere, Unteroffiziere und untere Dienstgrade?
  • Welche Auswirkungen hat die Beteiligung von über 25 europäischen Nationen auf die Ausarbeitung moralischer Werte und Prinzipien – ganz zu schweigen von ihrer tatsächlichen Anwendung
  • Traditionell wurde CMR als die Beziehung zwischen dem Militär und der nationalen Gesellschaft verstanden, aus der es hervorgegangen ist. Aber wie sollte man CMR auf europäischer Ebene interpretieren, je weiter sich Europa in Richtung einer integrierten europäischen Streitmacht bewegt? Könnte und sollte es zumindest in Zukunft so etwas wie eine CMR zwischen der Europäischen Kommission, den europäischen Streitkräften und den Zivilgesellschaften, denen sie dienen, geben?

Im weiteren Kontext der CMR:

• Die Beziehung des Militärs zur weiteren natürlichen Umwelt, einschließlich der sich abzeichnenden Spannung zwischen Effektivität und potenziellen Umweltschäden.
• Die Beziehung zwischen eingesetzten Streitkräften und humanitären Organisationen in Konfliktgebieten.
• In einem zunehmend polarisierten politischen Klima und angesichts der Belastung demokratischer Institutionen in vielen europäischen Ländern steht das Militär vor wachsenden Herausforderungen bei der Wahrung seiner politischen Neutralität.

Beiträge zu anderen Aspekten der CMR oder zu unterschiedlichen nationalen Perspektiven sind ebenfalls willkommen.